快捷搜索:

只有借条没有支付证明(民间借贷只有借条)

只有转账,没有借条。如何证明借贷关系的存在

【案件整理】

2015年,一审法院裁定不存在借贷关系,驳回原告的诉讼请求。原告甲不服判决,向深圳市中级人民法院提起上诉。2017年4月29日,深圳市中级人民法院因原审判决程序错误发回我院重审。龙岗法院依法组成合议庭,公开开庭。原告委托诉讼代理人蔡爱燕参加诉讼。

[争议]

1。原告通过银行转账向被告支付贷款,但双方未签订贷款合同。如何证明贷款关系的存在?

2.被告的辩护资金是投资资金而不是贷款,对方的辩护资金是通过其他法律关系产生的。举证责任在谁?

【最高人民法院第一人民法院意见】

原告仅以支付凭证为由向人民法院提起民间借贷诉讼,被告否认借贷关系的存在,辩称是其他法律关系的,被告应当为其抗辩事由承担举证责任。

【代理人意见】

本案中,虽然原告未能证明双方存在借款协议,但被告在证明抗辩是另一种法律关系时应承担举证责任,但如果被告未能证明双方存在另一种法律关系,则应认为双方存在借款关系的概率非常大,即原告的证明达到了高概率的证明标准。根据债的分类,债的原因包括合同、侵权、无因管理和不当得利。本案中,被告称双方之间存在其他法律关系,其范围无非以上四种。原告将款项划入被告账户显然不可能属于侵权或无因管理。因此,当事人之间法律关系的性质只有两种可能性:合同和不当得利。但如果被告未能证明存在其他合同关系或不当得利,则被告的抗辩不成立,原告的初始举证责任已经完成,被告提供的证据不能证明委托理财关系,更不符合委托交易习惯。

【法院认为】

如果单纯因为没有书面的借款合同而否定贷对贷关系的存在,则可能违反客观事实和民间交易习惯。因此,本案中,虽然原告除支付凭证外,无法提供其他证据证明贷款关系的存在,但被告也无法对所获得的款项是受原告委托进行投资理财的主张给出令人信服的解释,并且根据本案的具体情况,结合日常生活经验,足以得出原告主张事实的可能性明显大于被告抗辩的结论。因此,本院接受原告主张的事实,即原告与被告已经建立了民间借贷法律关系。原告借贷资金的目的是追求资产的固定本息回报,对被告将如何使用资金或被告将通过资金获得多少利润没有预期,故本案为贷款纠纷。

微信搜索关注订阅号“广东吕上律师事务所”,了解深圳律师和离婚律师的最新信息。

您可能还会对下面的文章感兴趣: